讀簡愛的時候，總會帶有著對簡愛生命中那些不公平懷著氣憤的心情，有時候又對她所作的選擇感到讚賞，有時又覺得無法理解，但在最後還是個完美的結局。
首先要談到書中對婚姻與愛情的看法:
1.簡愛
簡愛想要的婚姻大概是趨近於現代的愛情，在羅切斯特先生和她求婚後(未舉行婚禮以前)，她是多不願意接受那些貴重的物品，認為是受到施捨，她想跟所愛的人平起平坐。
而在聖約翰想要她嫁給他一起去印度傳教時，簡愛堅決的拒絕，那邊拒絕的言論著墨很多，她不想沒有愛情為基礎的婚姻，她也需要待她沒有愛只有冰冷的丈夫，
她願意一起傳教，但她只願意作為助手，以基督真正名義前往。在這邊我是欣賞她的，她看得很清楚，她能辨認不適合與之結合的人，而不會被追求沖昏頭。
她清楚知道自己需要的是能夠自在相處的，並且能讓自己展現天性的羅切斯特先生(我猜她這時想到他)。
而得知羅切斯特先生藏著一位瘋女人，而且是他的妻子時，她的打擊，是被基督教義所抨擊的，我想她個人是同情羅切斯特先生受到這個瘋子所束縛。
跟那時候深深信仰基督教有所關係，從書中可以看到當時的人們認為結了婚是不能離婚的，不然就是褻瀆了在基督前面所立下的忠貞不渝得的誓約。
而她的自尊也不可能下賤的作為羅切斯特的情婦。
在這邊的思想就比較古板了，所以看到這的我，實在是滿腔的怒火，不想看下去了，
還好堅持下來，跟人討論了一下這個情結，發現別人如果是作為簡愛也會選擇離開羅切斯特先生，A是這麼說的，這世界上還很多好男人，為什麼要選擇這位欺騙了自己的人?
我驚訝了一下，A的思想才是更符合現代，努力追求更完美的男人，才是對傷害自己心靈的人的報復。
只是我當時氣憤的是簡愛為什麼要離開這樣相愛的男人阿，就因為趨趨一個未知的神的束縛，而且作為情婦有差嗎?
他的心靈結合的是簡愛阿，他只是被瘋子綁住(而且在書中已經被這個有著妻子名義的瘋子謀殺過2次)，為什麼要說他是對所謂的上帝褻瀆呢?
而且在最後瘋子死了，書中才能順利讓兩人結合，這部分真的不能苟同，還要說瘋子的死以、瘋子造成的火災、瘋子使羅切斯特失明與失去左臂都是上帝對他之前犯的錯的懲罰。
靠!超氣!
那信仰上帝的人才是瘋子嗎?如果當初好好的逃開有前科的瘋子，就不會發生悲劇阿。雖然還是很感動他們最後的重逢，簡愛關照著羅切斯特恩愛生活，但當初離開的理由真的太荒唐。
那個世代也有監獄吧，瘋子應該早就該進去啦?!
2.羅切斯特
他的想法比較好些，真正的待人，尋尋覓覓真愛，雖然尋覓過程也是尋歡作樂，但他沒有放棄找到對的人，而且緊抓著不放，不顧外在的地位、金錢，是心靈上的喜愛，而且全心全意的接受她。
要是有個人這般愛我，大概也死心塌地了。
3.聖約翰
最討厭的角色，拿著基督光環以為自己就是對的，書的結尾還是以他為結尾，甘我屁事!逼迫簡愛跟他結婚，以傳教以偉大情操為盾牌，說不嫁給他，不跟他去傳教就會下地獄(大致上意思)，完全就是
恐怖情人!!!雖然最後不知是自己克制住，還是因為簡愛逃跑了，總之他沒法得逞。但書裡還是要讚頌他去遠方奉獻的精神，唉...雖然書中自己也貶低過他連自己身邊的人都這樣冷酷無情，到底去到遠方傳教能做到多偉大?不懂。
4.其他路人
其他路人主要還是看地位跟財產來擇偶，因為女性根本沒有賺好錢機會，養活自己的大概是家庭教師，但在貴族眼中也是傭人階級，而且還會被貴族小姐欺負，根本不是有尊嚴的工作。
所以要養活自己最佳的辦法就是嫁個好郎君，這跟現在的思想大同小異，大家還是會想找有錢人，生活上輕鬆點。
也沒有對錯，就看自己選擇了，而主角有主角光環不用選擇，有錢有愛情，全部都有，所以這部分大概她不需要做愛情跟麵包的痛苦思考。
-
愛情主線之外，書中可以看到滿滿的基督徒思想，簡愛所受的苦，在求學途中從神那裡獲得一點救贖，書中可以看到她對基督算是虔誠，也在她痛苦的時候禱告。
或是簡愛跟羅切斯特重逢前的似夢又真實的奇異相遇，也是向神禱告而來。
所以這著作還是稱頌著這個信仰啊。
-
孩童部分描寫到當時不被重視的苦難，激起很多同情。不過可以看到被寵溺的孩子最後該死的下場，當初被欺負任人打壓的簡愛活出自己的精彩了。
-
其他個性上的描寫，每個人物也算鮮明，簡愛為人正直，追求崇高思想，也愛讀書，是個令人喜歡的角色。
-
鄉村教師的工作，其實我是希望簡愛能做下去的，但她卻認為繼續做鄉村教師會拉低自己的水平，因為周遭沒有讀書人。這個就沒有所謂犧牲奉獻的崇高了，
不過好好的過著自己喜愛的生活，好好的愛著羅切斯特先生，其實已經能夠說是崇高的愛了。
2021.07.28
『簡愛』好書這裡買
留言列表
